Hacemos comentario en este post a la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia (en adelante, TSJ) de Murcia, de 23 de mayo de 2023, número de recurso 162/2022, dictada tras haberse denegado a un futbolista la incapacidad permanente total (en adelante, IPT) por razón de su edad. El caso Futbolista profesional (aunque no de élite) que, en 2018, cuando tenía 32 años, sufre una rotura de los tendones de su rodilla derecha, catalogada como accidente de trabajo. La mutua propone la IPT, el informe médico de síntesis, en el apartado de limitaciones funcionales y orgánicas, cataloga al trabajador como “No apto”, pese a lo cual, el EVI, como es habitual, propone la no calificación como incapacitado permanente del interesado, lo que confirmó la dirección provincial del INSS competente. Tras la oportuna reclamación previa, denegada por el INSS (como de costumbre), el futbolista presentó demanda y el Juzgado de lo Social dictó Sentencia desestimándola. El criterio del Juzgado de l...
Con fundamento en la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo de fecha 15 de septiembre de 2020, número de recurso 372/2018, comentamos lo que ocurre cuando se está percibiendo el subsidio para mayores de 52 años y se vende un inmueble, venta que origina que se superen los umbrales de ingresos permitidos para la percepción de este subsidio. Esta Sentencia viene a dirimir si lo que se produce es la suspensión del subsidio en el mes en que se produce la venta, reanudándose posteriormente su cobro, o se produce la extinción definitiva del subsidio. Lo fundamental para conocer las consecuencias es saber si se ha comunicado o no esta variación patrimonial al SPEE. El artículo 25.3 LISOS tipifica como infracción grave no comunicar la baja en una prestación o subsidio cuando se produce una causa justificativa de suspensión o extinción del mismo. Por su parte, el artículo 47.1 b) LISOS dice expresamente que la consecuencia de dicha infracción grave es la extinción del subs...